terça-feira, 29 de dezembro de 2020

Na Paraíba três candidatos a prefeito deixaram dívidas eleitorais

Eleições 2020: 347 candidatos a prefeitos deixam dívidas acima de R$ 10 mil; saiba quais paraibanos estão na lista

Eleições 2020: 347 candidatos a prefeitos deixam dívidas acima de R$ 10 mil, saiba quais paraibanos estão na lista

Ao menos 347 candidatos a prefeitos terminaram a eleição de 2020 com saldo negativo de mais de R$ 10 mil nas contas da campanha, totalizando R$ 37.046.458,00 em dívidas eleitorais, até as 17h00 do dia 18/12, segundo informações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Os números foram levantados pelo (M)Dados, núcleo de jornalismo de dados do Metrópoles. Desses, 47 foram eleitos.

O índice de candidatos com saldo negativo é 27% menor do que o de 2016, quando 475 postulantes a prefeitos finalizaram o pleito devendo mais de R$ 10 mil. Contudo, o montante da dívida em 2020 é 72% inferior ao registrado na última eleição municipal: R$ 134 milhões.

A campanha de reeleição do prefeito de Cuiabá, Emanuel Pinheiro (MDB-MT), foi a que apresentou o maior saldo negativo: R$ 2.677.050,00. Reeleito no segundo turno, com 51,15 % dos votos válidos, o emedebista obteve 48,85% de apoio nas urnas, derrotando Abílio (Podemos).

O segundo é Tiago Amastha Andrino (PSB-TO), filho do ex-mandatário de Palmas Carlos Amastha. Tiago, que deixou déficit de R$ 2.073.234,00, ficou na quarta posição na eleição em Palmas, com 12,31% dos votos. A prefeita Cinthia Ribeiro (PSDB-TO) foi reeleita, com 36,24%.

Em terceiro na lista dos saldos negativos, Ricardo Nicolau (PSD-AM), com dívida de R$ 1.959.341,00, ficou em quarto lugar no pleito pela Prefeitura de Manaus. A disputa ao Executivo local teve Davi Almeida (Avante-AM) eleito no segundo turno, com 51,27% dos votos, contra Amazonino Mendes (Podemos-AM), com 48,73%.

No Rio de Janeiro, Marcelo Crivella (Republicanos-RJ) tentava a reeleição, mas não conseguiu. Perdeu a disputa para o ex-prefeito Eduardo Paes (DEM-RJ), por 64,07% dos votos válidos a 35,93%, e deixou débito de R$ 1.466.852,00 (em quarto na lista).

Entre os partidos, os maiores devedores são do PSD, com 35 candidatos; PSDB, com 33; e MDB, com 31. São as siglas dos postulantes endividados que normalmente acabam herdando esse ônus nas contas.

partidos - Eleições 2020: 347 candidatos a prefeitos deixam dívidas acima de R$ 10 mil, saiba quais paraibanos estão na lista 

Paraíba

João Almeida - Eleições 2020: 347 candidatos a prefeitos deixam dívidas acima de R$ 10 mil, saiba quais paraibanos estão na lista

Na Paraíba três candidatos deixaram dívidas eleitorais, entre os paraibanos estão dois candidatos que concorreram a prefeitura de João Pessoa. Em primeiro lugar ficou João Almeida (SOLIDARIEDADE), o candidato deixou uma dívida de R$ 835.211,00.

ricardo coutinho 1 1 - Eleições 2020: 347 candidatos a prefeitos deixam dívidas acima de R$ 10 mil, saiba quais paraibanos estão na lista

Em segundo lugar aparece o ex-governador Ricardo Coutinho. Ele deixou um déficit de R$ 704.891,00.

Artur Bolinha CDL - Eleições 2020: 347 candidatos a prefeitos deixam dívidas acima de R$ 10 mil, saiba quais paraibanos estão na lista

Já em terceiro o candidato José Artur de Melo (PSL) que concorreu à prefeitura de Campina Grande, e deixou uma dívida de R$ 566.462,00.

Dos três candidatos paraibanos, nenhum conseguiu ser eleito.

Lei das Eleições
Segundo o artigo 29 da Lei nº 9.504/97, a Lei das Eleições, eventuais débitos de campanha não quitados até a data de apresentação da prestação de contas poderão ser assumidos pela legenda, por decisão do seu órgão nacional de direção partidária.

Nesse caso, o órgão partidário da respectiva circunscrição eleitoral passará a responder por todas as dívidas do candidato. Diante disso, a existência do débito não poderá ser considerada como causa para a rejeição das contas.

O professor de direito eleitoral Daniel Falcão, do Instituto de Direito Público (IDP), analisa que o único fato que possa justificar essa diferença entre candidatos e montante em dívida é a instituição do Fundo Eleitoral.

“Comparando 2016 com 2020, houve mais dinheiro nas campanhas. Em 2016, não tinha o fundo eleitoral, só o fundo partidário. O fundo partidário foi criado para eleição de 2018 para frente, o que pode ser uma justificativa. Fora isso, não vejo qualquer justificativa”, pondera.

Fonte: METRÓPOLES com POLÊMICA PB- Publicado por: Rebeka Melo

Nenhum comentário:

Postar um comentário