Moro se irrita durante audiência com advogado de Lula: ‘O sr. respeite o juízo!’
O juiz federal Sérgio
Moro, da Operação Lava Jato, irritou-se nesta segunda-feira, 12,
durante audiência do processo penal contra o ex-presidente Lula por
corrupção e lavagem de dinheiro no caso do apartamento triplex do
Guarujá.
Durante o depoimento de Mariuza Aparecida Marques,
funcionária da empreiteira OAS encarregada pela supervisão do prédio do
Guarujá, o magistrado e um dos defensores de Lula, advogado Juarez
Cirino dos Santos, entraram em atrito.
Aos berros, Moro mandou que o advogado o respeitasse. Cirino havia dito que o juiz atua como ‘acusador principal’.
O bate boca ocorreu aos 13 minutos, aproximadamente, da audiência.
O
procurador da República insistiu na pergunta a Mariuza sobre uma visita
da mulher do ex-presidente, Marisa – também ré no processo – ao imóvel
do Condomínio Solaris, no litoral paulista. “Essa visita, a dona Maria
Letícia estava sendo tratada pelo grupo OAS como uma possível compradora
do imóvel ou a quem o imóvel já tinha sido destinado?”
Uma advogada interrompeu. Em seguida, o procurador repetiu a indagação à testemunha.
Então, o advogado entrou em cena. “Fica o protesto aqui de novo, excelência.”
“Dr. o senhor está sendo inconveniente”, disse Moro.
“A defesa não é inconveniente enquanto estamos no exercício da ampla defesa”, insistiu o advogado.
“Já foi indeferida a sua questão”, afirmou o juiz.
“Vossa
Excelência não pode cassar a palavra da defesa, estamos colocando uma
questão muito importante, relevante. O ilustre procurador da República
está pedindo a opinião da testemunha.”
Moro disse que ‘pode
cassar’ a palavra da defesa ‘quando inconveniente’ e reiterou que estava
‘indeferida’ a questão. Ele ordenou. “Já está registrado e o sr.
respeite o juízo!”
“Eu não respeito o juízo enquanto Vossa
Excelência não me respeite como defensor do acusado”, devolveu o
advogado. “Se Vossa Excelência atua aqui como acusador principal perde
todo o respeito.”
“A sua questão já foi indeferida, o sr. não tem a palavra”, decretou o juiz.
Moro pediu à testemunha que respondesse à indagação do procurador.
“É…(Marisa Letícia) tratada como se o imóvel já tivesse sido destinado (à mulher de Lula).”
COM A PALAVRA, O EX-PRESIDENTE LULA
Em nota, após a audiência desta segunda-feira, 12, o advogado Cristiano Zanin Martins, por meio de sua assessoria, informou.
O relato das 4 testemunhas ouvidas hoje (12/12) – e que se somam às 19 das audiências anteriores – pelo juiz Sergio Moro na audiência da 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba enterrou de vez a denúncia, amplamente alardeada pelos acusadores, de que o triplex do Guarujá seria de propriedade do ex- Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. À exemplo das demais testemunhas, Igor Ramos Pontes, engenheiro da OAS Empreendimentos resumiu, em seu depoimento, questões-chave há muito ressalvadas pela defesa de Lula:
O relato das 4 testemunhas ouvidas hoje (12/12) – e que se somam às 19 das audiências anteriores – pelo juiz Sergio Moro na audiência da 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba enterrou de vez a denúncia, amplamente alardeada pelos acusadores, de que o triplex do Guarujá seria de propriedade do ex- Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. À exemplo das demais testemunhas, Igor Ramos Pontes, engenheiro da OAS Empreendimentos resumiu, em seu depoimento, questões-chave há muito ressalvadas pela defesa de Lula:
1. O apartamento é de propriedade da OAS;
2.
O ex-Presidente, sua esposa e seus familiares jamais usufruíram do
apartamento e nunca tiveram em suas mãos a chave do imóvel – ponto
também ressaltado pela engenheira Mariuza Aparecida Marques, encarregada
da OAS pela supervisão da unidade;
3. Nenhuma das contratações alegadas de melhorias no imóvel foi ordenada por Lula ou seus familiares;
4.
Igor e Mariuza atestaram que Lula e sua esposa jamais assinaram o
boletim de vistoria de unidade (BVU), documento imprescindível – de
acordo com o procedimento da OAS – para a entrega de um imóvel ao seu
adquirente;
5. Mariuza diz que esteve muito mais do que 120 vezes
no condomínio Solaris – entre 2014 e a presente data – e nunca viu Lula
no imóvel, a não ser a única vez em que esteve na condição de potencial
comprador;
6. Igor diz que recebeu a informação da OAS de que
houve a desistência da compra da unidade 164-A por parte de Lula e seus
familiares.
Os depoentes foram unânimes em declarar que Lula foi
tratado como potencial cliente e não proprietário na única visita que
fez ao imóvel. D. Marisa Leticia e o filho Fábio, retornaram mais uma
vez ao local, ocasião em que ficou claro que foram conhecer as reformas
executadas na unidade por decisão da OAS para ver se despertavam o
interesse de compra, não tendo nem nesse momento manifestando qualquer
interesse pela aquisição do apartamento.
Estadão
Nenhum comentário:
Postar um comentário