Jornalista afirma na revista “Veja” que o ex presidente Lula está preso “porque é ladrão”
Ricardo Stuckert
Em
artigo na revista “Veja” a propósito do primeiro ano do ex-presidente
Luiz Inácio Lula da Silva na cadeia, o jornalista José Roberto Guzzo
adverte, com todas as letras: “Lula não está preso por ser uma figura
histórica. Está preso por ser ladrão”. Guzzo ironiza que, ao contrário
do que especulavam admiradores e correligionários petistas do
ex-presidente, não houve “a revolução que as massas fariam para tirar
Lula da cadeia”. E acrescenta: “É verdade que se está trabalhando o
tempo todo para soltar o ex-presidente, nos tribunais superiores, nos
escritórios de advocacia especializados em defender ladrões do Erário e
nas alturas da “classe civilizada”, tal como ela existe neste país. Mas a
coisa está mais complicada do que garantiam um ano atrás os doutores em
análise política – segundo eles, Lula ia ficar não mais que umas 24 ou
48 horas preso, pois “o Brasil não aguentaria” o cataclismo de sua
entrada no sistema penitenciário”.
José Roberto Guzzo adianta: “O Brasil aguentou perfeitamente, como se
viu até agora: ninguém está sentindo falta do homem descrito como “o
mais importante da história política do Brasil”. Por que será que ficou
assim? Talvez porque não se tenha conseguido até o momento colocar de pé
três argumentos sérios para justificar a sua soltura. Dois argumentos,
então? Também não se encontram. Um, pelo menos? Pois é: nem um. Daí a
dificuldade de tirar Lula do xadrez – ninguém consegue dar um motivo
minimamente razoável para isso”. Na opinião do articulista, o que
existe, na verdade, é o que chama de velha contrafação de sempre – Lula
deveria ser solto, segundo afirma o seu sistema de apoio, porque vai
“ser bom para o país”. E indaga: “Só por causa disso? Sim, só por causa
disso: não se julga necessário dar nenhuma outra razão. Não há surpresa
alguma aí. O Brasil já se acostumou, há anos, a ver os grandes cérebros
da nossa política transformar os interesses particulares do
ex-presidente em necessidade nacional – se isso ou aquilo diz respeito a
Lula, acham eles, então, tem de dizer respeito a todos. Mas, no caso,
Lula não está preso por ser uma “figura histórica” ou porque pode levar o
Brasil para cá ou para lá. Ele está preso porque é ladrão, segundo
resolveu o único organismo que pode resolver se ele é ladrão ou não – a
Justiça brasileira”.
E segue Guzzo: “Não é uma opinião. Quem diz que Lula é ladrão são os
autos – as testemunhas, a exibição de fatos e as provas apresentadas.
Mais que tudo, ele foi condenado num processo impecável do ponto de
vista legal: seria difícil encontrar algum outro caso na história da
Justiça penal brasileira em que as exigências da lei para punir alguém
tenham sido obedecidas. Seu direito de defesa foi exercido na mais
absoluta plenitude: não lhe foi negado rigorosamente nada, no
incomparável arsenal de facilidades que a Justiça brasileira oferece a
réus que têm milhões para gastar com advogados. Ninguém sabe ao certo o
número de recursos, apelos, habeas-corpus, mandados de segurança,
agravos, embargos, etc, que o réu socou em cima da Justiça para se
defender. Passaram de 100, possivelmente, e tudo o que ele achou errado
foi considerado certo pelas instâncias superiores. Fazer o quê, então?”.
De acordo com o articulista, “há uma vaga ideia, na elite iluminada,
de que a culpa de Lula não está suficientemente demonstrada. Mas muita
gente acha que está. E aí, quem resolve? Com certeza não é a torcida do
Corinthians nem o Datafolha. É a Justiça, e ela já resolveu. Nossa
Justiça é ruim? É horrível. O presidente do STF levou bomba duas vezes
seguidas no concurso para a magistratura; não pode ser juiz nem na
comarca de Arroio dos Ratos, mas pode ser presidente do mais alto
tribunal do país. É preciso dizer mais alguma coisa? Mas essa Justiça,
do jeito que está, é a única disponível no Brasil de hoje – não dá para
entregar o julgamento de Lula ao Judiciário da Holanda, não é? Além
disso, o Complexo Pró-Lula não apenas acha que ele é inocente até prova
em contrário ou até a sua sentença “transitar em julgado”, daqui a mais
uma dúzia de sentenças. Acha que Lula é inocente enquanto negar que é
culpado; só pode ser punido se um dia confessar seus crimes”.
José Roberto Guzzo finaliza assim o comentário: “Ninguém reclama, ao
mesmo tempo, que estejam presos Eduardo Cunha, Sérgio Cabral, Geddel
Vieira Lima e tantos outros. Será que é porque roubaram mais? Ou porque a
prisão deles “não faz mal ao Brasil”? Jamais se menciona, também, que
ex-presidentes presos não prejudicam a “imagem internacional” de país
nenhum. Rafael Videla, da Argentina, morreu na cadeia. Park Geun-hye, da
Correia do Sul, está cumprindo pena de 25 anos de prisão por corrupção.
Alberto Fujimori, do Peru, aos 80 anos de idade, acaba de voltar ao
xadrez para cumprir o restante de sua pena de 25 anos de prisão por
ladroagem, após ter sido liberado por três meses para tratamento de um
câncer. Por que teria de ser diferente com Lula?”.
Fonte: Polêmica Paraíba, com “Veja” - Publicado por Lenilson Guedes
Nenhum comentário:
Postar um comentário