Quem paga os advogados do ex-presidente Lula, se o PT afirma que está sem caixa?
A Polícia Federal ainda investiga quem
paga os advogados que defendem Audélio Bispo de Oliveira, autor da
facada no presidente Jair Bolsonaro. Pelo que se sabe, são vários e bons
advogados que se recusam a informar de onde vem o dinheiro para bancar o
doente criminoso.
Essa estranha fonte de recursos, que
ninguém sabe a procedência, abre uma brecha para uma pergunta: quem
paga, hoje, a conta da defesa do ex-presidente Lula, preso em Curitiba?
São advogados de primeira linha, que cobram fortunas para defender seus
clientes. Estariam fazendo caridade?
Será que o ex-presidente Luiz Inácio
Lula da Silva, preso e confinado a uma cela da superintendência da
Polícia Federal de Curitiba tem ainda esperança de deixar de ver o sol
nascer quadrado com a estratégia que seus advogados de defesa estão
adotando?
Nas últimas alegações apresentadas a 13ª
Vara Federal de Curitiba sobre o processo do sitio de Atibaia, que Lula
jura não ser proprietário, a defesa não poupa críticas à Justiça na
condução do inquérito e desce o sarrafo nos magistrados, notadamente ao
ex-juiz e agora ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro.
Para muitos juristas essa é uma linha
kamikaze, suicida e pode atrapalhar mais á frente a eventual adoção de
nova estratégia para tentar livrar o ex-presidente da cana, termo com
que ter servido como trocadilho para muitos memes na internet a respeito
de Lula.
A linha que vem sendo adotada pela
equipe de advogados desde que se iniciaram as denúncias contra Lula, já
suscitou ruídos e desentendimentos entre eles, principalmente quando
tentaram contratar os serviços adicionais do ex-ministro e ex-presidente
do Supremo Tribunal Federa (STF), Sepúlveda Pertence, que permaneceu
por pouco tempo.
Lula teve condenação de 12 anos de
prisão confirmada pelo Tribunal Regional Federal 4 (TRF-4), com sede em
Porto Alegre no caso da cobertura do Guarujá, e muitos juristas agora
acreditam que dificilmente ele conseguirá reverter a condenação em nova
tentativa do STF, que deve julgar em abril se a decisão em segunda
instância prevalece. Isso, sem contar que a qualquer momento está para
sair a decisão da juíza substituta da 13ª Vara Federal de Curitiba,
Gabriela Ardt, sobre o processo do sitio de Atibaia, com eventual e bem
provável nova condenação de Lula. Mas ele teria tempo para se defender e
o processo ainda chegar ao TRF4 no caso de condenação, caberiam muitos
recursos, o que lhe daria bom tempo em liberdade.
A agressividade com que a equipe de
defesa do ex-presidente tem se conduzido desde o início, assusta muitos
juristas tarimbados e acham que os argumentos já estão chegando no
território dos insultos à Justiça e à magistratura. Avaliam que será
mais difícil eventualmente tentar reduzir a pena para oito anos de
reclusão, ocasião em que o apenado pode cumpri-la em liberdade
condicional por um tempo, trabalhando fora e passando a noite na cadeia.
O ex-presidente poderia, desta forma,
respirar um pouco de liberdade e ver o sol nascer em sua cobertura em
São Bernardo do Campo, reduzindo também os custos dos honorários dos
advogados que até o momento não se sabe quem está bancando.
O PT provavelmente não é, pois está sem
caixa até para pagar os custos de campanha do então candidato a
presidente, Fernando Haddad, que estão pendurados em muitos e grandes
pregos, segundo já antecipou a presidente da legenda, Gleisi Hoffmann..
Mas esse talvez a falta de dinheiro seja aparentemente o menor dos problemas do PT..
Ou talvez, nem problemas seja!
Nem mesmo de Lula!
Ou talvez, nem problemas seja!
Nem mesmo de Lula!
Fonte: paranaportal.uol.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário